茨城県坂東市 女子高生被害殺人事件
考察
この事件で気になる点を考察していく。
１点目は、まず被害者がお金をすられたことである。
このことが、直接殺害の動機になった可能性もある。
２点目は、犯行はいつ、どこで、どういった状況でおこなわれたのか。
お金はいつ、どこで、どのようにすられたのか
いつすられたのか
もう一度流れを見ていこう。
| 日時 | 内容 |
| 4時ごろ | 友達とわかれる（①）。 |
| ４時８分ごろ | 被害者一人でコンビニAに入り、「おにぎり、缶コーヒー（お茶？）」を購入（②）。 |
| 4時22分 | 同コンビニAに出入りが防犯カメラで確認される。ナイフ付きの工具を購入（①②）。 |
| 4時42分 | 同コンビニAに出入りが防犯カメラで確認される。（①）。 |
| 午前5時前 | 店員に本棚の前で座り込んで携帯をいじっているのを注意される（①）。 |
| 午前5時前 | コンビニBへ自転車で移動。到着したがコンビニBは6時開店のため、閉店だったと思われる。 |
| 未明 | コンビニBにベンチがあり、そこで仮眠しているのを目撃される。 |
| 5時45分 | コンビニBの前で、白い乗用車に乗った若い女性と一緒 |
| 5時45分ごろ | 110番に3度電話。 |
| ・１回目：会話をする間もなく切断。 | |
| ・２回目： | |
| （被害者）お金をすられた。 | |
| （警察）どこにいるの？ | |
| （被害者）岩井のコンビニ | |
| （警察）どんな人にすられたか分かる？ | |
| （被害者）見覚えのある人。岩井署の連絡先を教えて？ | |
| （警察）岩井署はないから | |
| ここで切れる |
4時22分ごろ、ナイフ形工具を購入している。ということは、財布はこの時点であったということである。
被害者はコンビニを何回も出入りしているが、店員が誰かと会っていたという証言はない。
なので財布をすられたのは、「コンビニBのベンチで寝ているとき」の可能性がある。
誰にすられたか
警察にお金をすられたと電話しており、「見覚えのある人」と話している。
しかし、本人が確かに「見覚えがある人」と答えたなら、
見覚えがある人：知らない人だが、見たことがある人。
だと考えられる。
知人なら、「見覚えのある人」とは答えないのではないか。
どのようにすられたのか？
コンビニAの防犯カメラを見てみよう。
出典：Naverまとめ 岩井市女子高生殺害事件【未解決事件】 より
この画像から、可能性として財布はバックの中に入れていた可能性がある。
すなわちバックごと盗まれた可能性もある。
犯行はいつ、どこで、どういった状況で行われたのか
犯行はいつか
5時45分に警察に財布をすられたと電話し、6時50分に意識不明で発見されたので、この約1時間の間で犯行がおこなわれ、遺棄された。
コンビニBから遺棄された場所まで車で5分、距離にして3.9kmである。
どこで犯行が行われたか
被害者発見当時、靴を履いていなかったが、靴下は汚れていなかったとのことなので、２つが考えられる。
・建物内（家等）
・土禁にしている車内
建物内（家等）の場合
仮に家の中で犯行が行われたのであるなら、コンビニBと発見現場をつなぐ1時間以内のかなり狭い範囲となりうる。
しかし、靴は、被害者を放置した近くに捨てられていた。もし家等に行って殺した後、車で被害者を放置しに行くのならわざわざ靴をもっていかないだろう。
なので家の可能性は低いと考えられる。
車内の場合
車内は土禁で、被害者は靴を脱いで車に乗った後殺害された可能性がある。
そうすると、5時45分に警察に電話した後から、6時50分の間に車に乗り首を絞められたと考えられる。
犯行はどういった状態で行われたか
当時の天気
・日の出時刻
国立天文台のホームページによると、6月20日の茨城（水戸）の日の出時刻は4時20分となっている。
・当時の天気
気象庁のホームページから、当時の2004年6月20日をみると、坂東市の天気は記述されていなかったので隣のつくばの場所を見ると、曇りであったことがわかる。
このことから、天気は曇りであったが日の出時刻をとうに過ぎ、そこそこ明るい状況の中、犯行に及んだ可能性がある。
事件は突発的犯行か
被害者は首を絞められて発見当時意識不明の重体であったが、その首を絞められた道具は、自分がしていた携帯のストラップの可能性があるとのこと。
仮に犯人は、あらかじめ被害者を殺害する目的であったなら、あらかじめ武器を自分で用意していると考えられるが、凶器は被害者のもので凶行に及んだため、計画的ではなく突発的な犯行と思われる。
人間関係
ネットの記事では、被害者は36歳のスリランカ人が彼氏だったとされている。
この人物が被害者にプリペイド携帯と1万円分の通信料を渡したと警察に出頭した。
このスリランカ人は事件とは関係が薄いとされている。被害者が深夜から未明まで20数回電話していたが、この人物の電話履歴がなかったことによる（④）。
テレビのチカラの報道
しかし、テレビのチカラでは、新たに２人の人物が登場する。それは、
・18歳男性
・24歳女性
である。
18歳の男性が彼氏としている。
また、コンビニBで白い車に乗った女性と被害者について取材されている。
VHS stack様 テレビのチカラ（youtube）
人間関係図
図でまとめるとこのような関係だろうか。
その他
目撃証言でベンチに寝ているときに顔を覆っていた行為は？
被害者は、コンビニBのベンチで横たわっていた、トラックのライトが眩しいためか、手で顔を隠すような仕草をしたと言われている。
これについて、上記の④のサイトで議論されていた。
私は、2020年4月末に実際にコンビニBに行ってきた。
事件は6月20日、事件の2か月ほど前ですが、朝5時半ごろいくと、かなり明るかった。なので、仮にトラックがライトをつけていても、周りが明るいとまぶしくは感じないだろう。
では、なぜ被害者は顔を隠すような行為をしていたのか。
私は、朝5時半に実際にベンチに座ってみた。
すると、ベンチに座るとちょうど目の前（東側）から太陽が昇ってきてまぶしいのを感じた。
4月末5時半ごろ、コンビニBのベンチに座った状態の太陽の位置
恐らく彼女は、この太陽のまぶしさのために、顔を覆っていた可能性が高い。
しかし、当時は曇りであったので、当時どの程度まで太陽が照らしていたかが気になるところである。
知りたいこと
携帯電波による追跡
被害者の携帯は、70km離れた場所で微弱な電波をキャッチしたとされている。
ということは、被害者の足どりも携帯の電波で終えるのではないだろうか。
5時45分コンビニBで警察に電話した後、どういった足取りだったのだろうか。
事件から16年たった今、全く手掛かりのないなら公表していただきたいものである。
足取りを公表することによって、新たな情報が出るのではなかろうか？